“保姆纵火案”二审莫焕晶认罪求轻判

5月17日，杭州“保姆纵火案”当事人莫焕晶上诉一案，在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理。

　莫焕晶诉称“一审量刑畸重，请求改判”

　多名消防员出庭复原事发情况

物业将消防泵从手动改为自动

　检方不认定莫焕晶自首情节

　　在昨日下午的法庭辩论环节，莫焕晶辩称，造成四人死亡及重大财产损失的后果并非其所愿。

　　辩护人表示，莫焕晶在主观上不追求、甚至反对被害人死亡结果的发生。其平时与雇主关系甚好，虽有盗窃行为但未被发现，点火不是为了销毁盗窃证据，且近凌晨5时点火是知道女主人每天5点左右起床。

　　其次，莫焕晶在客观上实施了救火行为。其供述曾想拿水桶救火，并曾试图持榔头敲开玻璃，下楼后也没有停止救援行为，告知在场人员并报警，还要求和消防人员一起上楼并想把房卡交给消防人员。

　　此外，必须客观考虑物业消防设施缺陷的因素，消防水枪压力不足延误灭火时间，这一不常规的缺陷扩大了火灾后果。而莫焕晶作案后留在小区现场，并主动供述放火事实，构成自首等情节。

　　对此检方认为，莫焕晶提出量刑畸重，请求改判的理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。

　　检方表示，莫焕晶的放火行为和四人死亡、重大财产损失的严重后果有直接因果关系，应对全部后果承担刑事责任。

　　莫焕晶不顾被害人及高层住宅内居民的人身财产安全，试图以放火再灭火的方式骗取被害人的感激，以便再次开口借钱用于赌博，犯罪动机卑劣，后果极其严重，其坦白情节与犯罪情节相比，不足以对其从轻处罚。

　　此外，莫焕晶在警察查看其手机前没承认放火，警察在其手机上发现大量和放火犯罪相关内容，故认为其有放火嫌疑，且其在接受第一次讯问时未供认放火事实，因而不能认定自首。

　　在最后陈述环节，莫焕晶表示认罪、悔罪，恳请被害人家属接受其道歉，再次强调造成的严重后果非其所愿，请求从轻判决，如果二审维持原判，其也愿意接受。

　　鉴于本案案情重大，审判长宣布，将另定日期宣判。

　　■ 对话

　　林生斌：“很快会提起民事诉讼”

　　新京报：此次庭审有哪些新证据和辩护意见?

　　林生斌：上午主要是请了几名第一批、第二批到现场的消防员出庭作证。消防员提到现场水压不足，无法控制火情的情况，还说接到出警任务时知道火场里有人，但有几个人、在什么位置都不清楚。

　　新京报：你们的诉求有变化吗?

　　林生斌：没变化，希望维持原判，只求判处莫焕晶死刑，放弃民事赔偿。

　　新京报：预计什么时候提起民事诉讼?

　　林生斌：等刑事诉讼结束，很快会提起民事诉讼。要等民事诉讼立案后才能调取一些证据。

　　新京报：一审宣判至今，你的状态有什么变化?

　　林生斌：重新投入到工作中，忙碌起来也会转移一些注意力。

　　新京报：这3个月除了工作还做了什么?

　　林生斌：去外面走走，做一些公益。3月去了大凉山、北川，给大凉山的小孩捐了一些物资。帮助这些孩子以后，自己心里也会好受一些。