夫妻之间是否应签订忠诚协议？

所谓的强制执行力是指法院并不会完全按照忠诚协议的内容作出判决，而并非一般逻辑上法院按照忠诚协议作出裁判后到达强制执行阶段时没有强制执行力。

不赋予夫妻忠诚协议强制执行力具有维护婚姻自由的作用，防止一方以道德压制的方式变相破坏婚姻自由，这也是法院不赋予其强制执行力的最主要原因。

既然夫妻忠诚协议没有强制执行力，那么签订夫妻忠诚协议是否还有用呢？

答案：是不可否认的，签订夫妻忠诚协议仍然有用，尤其是对于婚内被出轨的当事人来说，其重要性不言而喻。忠诚协议对内容要求非常严格，稍不注意忠诚协议内容可能会被法院认定为全部无效或者部分无效，因此忠诚协议最好在律师指导下根据当事人双方实际情况拟定。

那么，夫妻忠诚协议该如何签订呢？首先，夫妻双方应当在平等自愿的基础上签署忠诚协议，它直接决定着忠诚协议的效力。有些当事人为达到使出轨方签订忠诚协议的目的会不惜一切代价逼迫对方，例如天天去出轨方单位闹事影响其正常工作等。由此迫使出轨方妥协而签订夫妻忠诚协议，但这并非出轨方真实的意思表示。案件进入诉讼阶段后，出轨方完全可能举证说明忠诚协议违背其真实意思表示，而从根本上否定整个忠诚协议的效力。这时婚姻无过错方可能就从诉讼主动变为诉讼被动，进而产生败诉风险。

其次，夫妻忠诚协议应当对夫妻间发生的事实进行概述，事实包括签订双方身份信息、婚姻登记信息，以及双方承认的曾经不利于忠诚的事实。相较于收集其他能够证明出轨方的证据，忠诚协议对出轨事实进行约定，无疑能减轻在收集出轨证据方面的压力。让过错方以书面的形式对自己违反夫妻间忠诚义务的行为进行确认，这是无过错方掌握有过错方出轨事实最有力的证据。当然，提起离婚诉讼证明对方具有出轨行为仅仅依靠忠诚协议还不能达到让法院确信的程度，仍然需要无过错方提供其他证据来加以印证。

必须注意，当事人不得对人身关系进行约定。当事人在签订忠诚协议时，可能出现以协议约定的形式剥夺和限制一方的人身权利的情况，如必须离婚、放弃对孩子的监护权、不得探视未成年子女等，此类关于限制人身权的约定由于违背了公序良俗，排除了法定权利而无效。 不管是必须离婚还是禁止离婚条款，都侵害了一方的婚姻自由。婚姻自由是婚姻法确立的基本制度，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。婚姻关系存在的基础是双方的感情，离婚与否要依据我国《民法典》第1079条的规定，判断夫妻双方感情是否确已破裂。这种通过剥夺一方人身权利以限制婚姻自由的行为，即使夫妻双方有明确的约定，也会因违反公序良俗而不具有法律效力，实务中不会被法院支持。而子女抚养权是一项具有人身属性的权利义务关系，既是一种人身权利，又是一种义务。离婚只能解除夫妻双方的婚姻关系，并不能消除父母对子女的抚养义务与责任，更不能通过协议的约定予以排除，否则可能引发法律责任和道德谴责。

最后，违反夫妻忠诚协议后的惩罚性条款。大多数夫妻的忠诚协议会约定出轨方净身出户，离婚时不能得到任何财产。

对净身出户这一惩罚性条款需两面看待，一方面，如果在法庭上出轨方愿意执行双方关于净身出户的约定，法院一般会从其约定判处。另一方面，如果出轨方举证说明净身出户会给其带来生活上的困难时，法院会基于公平原则，并在结合双方现实经济能力的基础上参照忠诚协议作出裁判。

同时根据《民法典》婚姻家庭编的规定，离婚无过错方可向存在法定过错的另一方请求离婚损害赔偿，如果夫妻忠诚协议中约定出轨方需要承担严格的过错责任，如需要支付无过错方50万元补偿费等明显超出过错方经济承受能力时，法院同样会基于公平原则作出裁判。