猫不抓老鼠合同就无法无效吗？

原告张三买了只猫，因为它不捉老鼠就将卖方李四告上法庭，理由是被告所售货物（猫）质量不合格，导致合同目的不能实现，要求解除买卖合同并退还货款，并且他们还在法庭上做了个猫捉老鼠的试验。难道猫不捉老鼠，就算合同目的不能实现吗？

首先，法官先得确定原告张三买猫的目的。虽然当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的是合同法定解除的情形之一，但是，除非双方在买卖合同中对于猫捉老鼠有明确的约定；否则，根据目前的交易习惯，大多数人买猫的目的并不是为了捉老鼠，比如作为宠物饲养或者转手盈利、赠送他人，等等。这就像现在大家买鸡的目的多是为了食用而不是让它生蛋一样。 其次，是否需要鉴定以及法官能否同意鉴定？猫捉老鼠，是猫这种动物基本的属性和功能，是大家都知道的常识，除了原告张三有相反证据足以反驳的之外，根据已知的事实和日常生活经验法则是可以推定出猫捉老鼠这一事实的。依据司法解释的规定，这是无须当事人举证证明的。 暂且不说法官能否同意将猫和老鼠带到法庭上进行现场实验，猫当庭不捉老鼠也并不能得到此猫不捉老鼠的结论。对于专业性的问题，除上条我所述的情况外，法官是不会也没有权利仅凭肉眼所见来得出结论的。因为法官不能判断这只猫是不是刚刚吃过了大餐而没有食欲？或者它有社交恐惧症，见人多了就不敢动？再或者这只猫就是只双面猫，在人前温良恭俭让，人后却捕鼠无数？司法实践中，凡此类专业问题，法院一般是根据原、被告一方的申请进行司法鉴定，法官再对鉴定结论进行判断与认定。 关联法条 《民法典》 第五百六十三条　【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条　下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第八十五条　人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。