关于合同违约法律责任

瑕疵履行的主要原因分为瑕疵支付和损害性支付，包括时间、数量、标的物、方式、地点、附随义务，以及不符合当事人约定、法律规定或合同目的实现的情形。

根据《民法典》第582条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第510条的规定仍不能确定的，受害人可以合理选择要求对方承担修理、返工、更换、退货等违约责任，根据标的物的性质和损失的大小降低价格或报酬。

如果履约有缺陷，应按照双方约定的方式承担违约责任。没有约定或者约定不明确，依照第510条的规定不能确定的，受害方作为选择主体，可以合理选择要求对方承担修理、返工、更换、退货、降价或者报酬等违约责任。另一种观点是，《民法典》将瑕疵履行扩展为不合格履行，但其相应的违约救济范围过于狭窄。例如，权利缺陷的补救措施没有得到反映。

违约损害赔偿

根据《民法典》第583条规定，一方当事人不履行合同义务或者不按照约定履行合同义务的，另一方当事人在履行义务或者采取补救措施后仍有其他损失的，应当赔偿损失。

违约损害赔偿是指一方违约给另一方造成的财产损失和其他损失的赔偿。该条款规定，违约赔偿金可以与继续履行和补救措施一起使用。根据合同规定的全额赔偿原则，在违约方继续履行义务或采取补救措施后，守约方仍有其他损失的，有权要求违约方承担损害赔偿责任。但是，如果违约行为没有给守约方造成损失，则不能通过赔偿损失的方式追究违约方的民事责任。

违约金的范围和认定规则：

根据《民法典》第584条规定，一方当事人不履行合同义务或者不按照约定履行合同义务，给另一方造成损失的，赔偿损失的金额应当相当于违约造成的损失，包括履行合同后能够获得的利益；但不得超过违约方在订立合同时已经预见或应当预见的因违约可能造成的损失。

赔偿损失的范围可以由法律直接规定，也可以由双方约定。法律没有特别规定，当事人没有其他约定的，按照全额赔偿的原则赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失，即：，直接减少财产（依赖利益和固有利益）和预期利益（绩效利益和可用利益）。可得利益范围的限制应遵循可预见性原则，即不应超过违约方在签订合同时预期或本应预见的违约可能造成的损失。对于预测的内容，一般认为只有需要预测或应该预测的损伤类型，而不是损伤的程度（即具体数量）。判断标准一般基于社会普通人的预测能力，除非受害方能够证明违约方的预测能力高于普通人。除可预测性规则外，我们还应遵循损失缓解规则、损益抵消规则、故障抵消规则等。

提货延误

根据《民法典》第589条规定，债务人按照协议履行义务，债权人无正当理由拒绝提货的，债务人可以要求债权人赔偿增加的费用。在债权人迟延收款期间，债务人无需支付利息。

接管包括事实接管和法律接管。本条规定的接收延迟的发生，在法律意义上的接收延迟之前，需要具备以下法律要素。 1.债务之间存在法律关系。 2.债务的性质必须是债务人的支付义务，只有在债权人的配合下才能完成。如有遗漏，债务将不会延迟。 3.债务已到期。所以《民法典》第530条规定的提前履行和第511条规定的不明确履行期限不构成迟延收到。 4.债务人根据合同规定提供了适当的付款。 5.债权人的接受和拒绝。也就是说，如果债权人拒绝接受债务人提供的适当付款，除了拒绝接受的客观表现外，还应以债权人的主观过错为构成要件。因不可抗力等客观因素不能收到的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任。

迟延提货的法律后果：本条规定了两种后果，即债务人有权要求债权人赔偿增加的费用，债务人在迟延提货期间无需支付利息。增加的费用通常包括存储费、运输费、托管费、履行债务所支付的道路费、通知费以及不适合保存的标的物的手续费。同时，债务人应当妥善保管标的物，避免不必要的损失扩大。否则，债权人有权拒绝赔偿扩大的损失。

不可抗力

根据《民法典》第590条规定，当事人因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任，法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，减轻对方可能遭受的损失，并在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。

本条规定了不可抗力的法律后果。本条中，因不可抗力导致的合同不能履行属于广义上的不能履行，包括完全不能履行、部分不能履行和迟延履行。不可抗力的适用应遵循以下两条适用规则： 1.不可抗力事件与合同履行障碍之间存在因果关系； 2.债务人应当履行通知义务，并提供证据。发生符合上述规定的不可抗力后，违约方可在不可抗力范围内免除违约责任。

不可抗力豁免的例外情况：

（1）延迟履行后的不可抗力。

（2）不可抗力规则通常不适用于货币债务。

（3）法律不免除的其他情形。例如《民用航空法》、《邮政法》法律规定的不可抗力不能免除责任的其他情形。

实践中的不可抗力条款类型：

1.实际不可抗力条款：指合同约定的免责事由与法律规定的不可抗力事件范围一致。

2.扩展不可抗力条款：即合同约定的免责条款超出了法律规定的不可抗力事件的范围。

3.排除不可抗力条款：指在任何情况下不能履行合同的一方不能免除责任的合同。

4.有限不可抗力条款：即合同约定的免责事由限制了法律规定的不可抗力事件的范围。

不可抗力条款审查规则：

1.如果不可抗力条款在内涵和外延上与法律定义的不可抗力完全一致，即真正的不可抗力条款应产生法律效力，而不是合同条款。

2.扩大的不可抗力条款，超出不可抗力法律范围的部分视为合同条款，其法律效力受合同条款法律的控制。也就是说，有必要审查它是否属于标准条款，是否属于标准条款《民法典》第154、497和506条规定的无效。

3.对于有限和排除的不可抗力条款，其效力在理论和实践中都存在争议。主流观点和司法实践认为，不可抗力规则是一项强制性的法律规范，当事人不能同意排除适用。因此，这两类不可抗力条款无效。