除斥期间与诉讼时效的区别

1、适用对象不同。 （1）诉讼时效适用于请求权； （2）除斥期间一般适用于形成权，如追认权、解除权、撤销权等。 2、可以援用的主体不同。 （1）诉讼时效须由当事人主张后，人民法院才能审查。人民法院不能主动援用。 （2）除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均应当主动审查。 3、法律效力不同。 （1）诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，实体权利不消灭； （2）除斥期间届满，实体权利消灭。 4、期间性质不同。 （1）诉讼时效是可变期间，可以因主客观原因中断、中止或延长； 《民法通则》第137条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《民法通则》第138条：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。 （2）除斥期间是不变期间，不适用时效中断、中止和延长的规定。 中国《合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。” 扩展资料： 除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。例如《继承法》规定，受遗赠人在知道受遗赠的二个月内不作出接受遗赠的意思表示的，视为放弃受遗赠，这里的二个月就是除斥期间。在民法上，因时间的经过而影响权利的存续或行使的，主要有消灭时效（中国称诉讼时效）和除斥期间。关于诉讼时效，中国《民法总则》及有关特别法都有比较完整系统的规定，人们对此十分熟悉。而关于除斥期间，立法规定就相对较为分散了，加之其与诉讼时效存在诸多相似之处，司法实践中人们常常将除斥期间误认为是诉讼时效，而实际上，两者在立法宗旨、法律后果等方面存在诸多不同。 除斥期间是指法律规定某种权利预定存续的期间，债权人在此期间不行使权利，预定期间届满，便可发生该权利消灭的法律后果。如《继承法》第二十五条规定，受遗赠人应在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示，否则视为放弃，两个月即为受遗赠权的除斥期间。? 参考资料：百度百科：除斥期间

诉讼时效期间(诉讼时效期间和除斥期间区别)

普通诉讼时效是指由民法通则规定的，适用于一般民事法律关系的诉讼时效期间。依民法通则的规定，可分为以下三类： 1．一般诉讼时效期间。民法通则第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。即民法通则或其他民事法律规范没有特别规定的，均适用2年的一般诉讼时效期间。 2．短期诉讼时效期间。民法通则第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的、出售质量不合格的商品未声明的、延付或者拒付租金的以及寄存财物被丢失或者损毁的四种情形，诉讼时效期间为1年。但是，这四种适用短期诉讼时......

担保期间 除斥期间

担保期间除斥期间 担保除斥期间为保证期间 保证期间与除斥期间的区别主要是：1、适用对象不同，即保证期间适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、保证期间为可变期间，即存在着中断问题，除斥期间为不变期间。 两者的相同或者近似之处主要是：1、两者都是权利消灭期间。2、在特定情况下两者都可以是约定期间。 无论是一般保证还是连带保证，保证期间的算法是一样的：均为有约定的话从约定，无约定的话为主债务履行期限届满之日起六个月。 保证合同是须以主合同的存在为前提始能成立的合同，同时，保证合同作为一种民事行为，......

管理人撤销权除斥期间诉讼时效是怎样的

管理人撤销权除斥期间诉讼时效 除斥期间和诉讼时效都是以一定事实状态的存在和一定期间的经过为条件而发生的一定的法律后果，都属于法律事件。其目的都在于督促权利人及时行使权利以维护社会经济秩序的稳定。但二者又存在诸多不同，只有认识两者的区别，才能更好地认识除斥期间的性质。两者的主要区别在于叠立法精神不同 除斥期间制度的目的，是为维持已经存在的法律关系。而诉讼时效制度的目的，却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。例如，甲出卖财产给乙，甲在诉讼时效期间未行使其主张价款的权利，因时效期间届满乙可以拒绝......