保价紫砂工艺品运输途中破损，谁担责？

保价数万元的紫砂茶壶在运输途中破损，究竟谁来担责?日前，江苏省宜兴市人民法院对这起特殊的运输合同纠纷案件作出了判决。

　　原告毕某是一位经营紫砂工艺品的商家。2015年5月份，毕某售出一把高档西瓜紫砂壶，由于客户杜某家住内蒙古，毕某便委托某物流公司将紫砂壶运送到内蒙古。托运时，毕某在物流公司提供的货运单保价声明价值栏内注明，其托运的紫砂壶价值为4万元。数日后，杜某收到了寄送的紫砂壶，但仔细查验却发现，由于长途运输，该壶的壶钮部分出现了破损，于是立即通知了毕某。毕某于是重新委托原来的物流公司运送另一茶壶至内蒙古客户杜某处，同时约定，采取货到付款的方式收取杜某茶壶款39000元，另外的1000元则作为运费交付物流公司。之后，毕某与物流公司交涉，要求物流公司按照其注明的价格对第一次托运时破损的紫砂壶予以赔偿。

　　“我们公司运输茶壶是事实，可是茶壶只是壶钮部分破损，破损部分可以修复，并不是全损，我们只能按照实际损失进行赔偿。”物流公司不同意按照保价价格赔偿。“紫砂壶是艺术品，一旦破损，即使经过修复，也会失去原有的艺术性和美观性。”毕某坚持要求物流公司照双方当初约定的保价额4万元赔偿，并最终诉诸法院。庭审中，毕某将主张的茶壶款赔偿额变更为39000元。

　　审理中，法官就茶壶壶钮修复问题专程咨询了从事紫砂工艺的专业人士。专家表示，破损的茶壶壶钮通过先进仪器的确可以检测修复，但修复后的紫砂壶已无价值，不能在工艺品市场上流通，除非标明系修复茶壶。原被告双方均认可此咨询意见。最终，宜兴法院认为：紫砂壶是紫砂艺术的集中体现，既有本身严谨完美的整体，又有与壶身相辅相成的和谐完美整体的附件，是具有高度艺术的工艺品。紫砂壶一旦受损，从技术上虽可以对此修复，但已不能在工艺品市场上流通。综上，遂判决物流公司赔偿毕某茶壶款39000元。

　　法官说法：依照《合同法》第312条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定;没有约定或约定不明确，依照合同法第61条仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。因此，在签订快递运输合同时，尤其是邮寄贵重物品，当事人应特别留意保价金额等相关格式条款内容，对托运物品价格作出约定，如无特殊情况，该约定可视作双方合意，作为毁损、灭失的赔偿额考量因素。